首页 | 时事点评

2009-05-07

继浙大博士后被检举剽窃并且牵涉到院士之后，北大近来也出了这么一桩事儿，不过这一次院士成了原告，院士的弟子成了被告，院士还召开新闻发布会，大有发武林帖，邀武林同道清理门户之势。这一次原被告双方都是手握实权，有影响的人物，院士自不必说，他所揭露的自己的弟子也已经是自立门户的所长，学术地位也很显赫，可以说这一场学术官司是棋逢对手了。

昨日，著名血液病专家陆道培院士和8名血液病、造血干细胞移植专家联合召开新闻发布会，指称人民医院血液病研究所所长黄晓军，存在剽窃、造假等严重学术不端行为，其申报的中华医学科技奖的材料中，有部分内容剽窃自陆道培。

用老师的成果报奖，这种事情在学术界不能说没有，甚至是数不胜数，因为培养一个接班人的原则就是“扶上驴，送一程”，青年学者，要想在激烈的竞争中脱颖而出，光凭自己的本事很难，因此，大部分导师对自己器重的弟子都会慷慨帮忙的。可这一次，陆院士却反其道而行之，意欲何为？这可真是学术界的新奇事儿。

陆道培介绍，黄晓军的这个申报项目包括的31篇论文中，有14篇论文存在20处错误。更为关键的是，在推荐书中，黄晓军将自己说成了是GIAC技术体系的创建者。“这一体系的最初创建和命名者应该是我！”陆道培称，这项研究成果他此前已在国内和国际多个大会上发表演讲11次，还发表了多篇论文。

其实，凭黄的实力，实事求是地申报中华医学会的奖应该不成问题，但是他的申报材料有这么多硬伤，可以被人抓出这么多把柄，实在是因为目前的学术界“求是”的态度太差了，绝大部分的科研人员对于自己的文字缺乏责任意识，他们觉得胡写乱写也不需要负责，因此，也就东拼西凑，李代桃僵，移花接木，滥竽充数了。这一次，不管出于什么原因，有人要和你较真儿了，漏洞就总能找得到。

陆道培：获得中华医学会这个奖项后，他能以此申请国家级奖项，再申请院士，这些荣誉还能为他申请到很多科研经费。学术不端是因为只付出很小的代价，但能获得很大的利益，这也是学术界腐败屡禁不止的原因。教育部说要对学术不端行为“零容忍”，我们认为还需要加强社会监督，在舆论氛围上对学术不端行为保持高压态势。

我们不能随意猜测两人在学术利益上的冲突是否存在，这一件事情不能问动机，只能查事实，我认为应该成立一个专门委员会对此事进行调查，并全程公布调查进度、详情和结果，若真有剽窃、抄袭、造假，决不姑息。只有这样，学术空气才能越来越好，中国的学术水平也才能越来越高。

学术界有时候像一个黑箱，老百姓其实不知道里面在搞什么，但事实上，很多学术界研究的问题简单得很，媒体有这样一个义务，就是把看起来复杂的学术纠纷用老百姓理解的语言讲出来，比如说这一次的GIAC技术，到底是什么？陆院士最早是什么时候提出来的？他做了哪些工作？黄所长又做了哪些工作？黄所长为什么说这个技术是他的？申报材料里到底是怎么写的？把这些问题清楚地摆到公众面前，而不是几个专家躲进宾馆房间里研究，这样问题也就很快弄清楚了。

这篇文章大约2492个字，被访问了4406次，上次访问发生在5小时前。
字符数占总字符数的0.17%, 访问次数占总访问次数的0.11%。