首页 | 时事点评

2009-02-04

这一次浙江大学的学术造假事件让人们再次重视起学术规范问题，在市场经济发展的初期，诚信问题是各行各业都必须面对的问题，由于经济利益的驱使，几乎所有的行业都会出现因为追求利益而放弃诚信的问题，这时，我们所采取的应对方法不应仅仅是道德上的说教，而应该有有效的防范制度和问责机制，唯有如此，诚信问题方能得到解决。

我们以前不久三鹿奶粉的三聚氰胺事件为例：为什么牛奶和奶粉中会出现三聚氰胺？因为此举可以提高蛋白质检测的表观含量，从而可以让在牛奶中多对水，或者在奶粉中少放纯奶，于是就可以降低成本，从而提高利润。

很显然，诚信缺失的前提是这种诚信缺失能带来经济利益。

我们怎样应对三鹿奶粉的三聚氰胺事件？首先，对所有奶粉和液态奶进行三聚氰胺检测，这叫亡羊补牢，为时未晚。其次，对三聚氰胺事件责任人进行问责，罚款，甚至刑法，这叫惩前毖后，治病救人。

那么对于学术界的诚信缺失问题，我们是不是也应该用类似的方法呢？首先，我们是不是应该对所有的学术成果进行类似的检查呢？如果亡羊已久，还不补牢，那羊是不是越来越少？其次，我们要不要问责？

有人说学术界和商界是不同的，学术界是象牙塔，但是让我们再分析一下论文造假者的动机：

为什么会有以下的情况出现？

“要么是只做了一个实验，一篇论文原封不动地拷贝了另一篇论文的数据;要么两个都是假的。至少其中一个是假的。”

因为多发表一篇文章，就可以为毕业、晋级、评院士、申请项目经费，增加一份砝码，而毕业、晋级、当院士、获得科研经费就意味着经济利益。

很显然，诚信缺失的前提是这种诚信缺失能带来经济利益。

两者有区别吗？

这篇文章大约1317个字，被访问了4252次，上次访问发生在2天前。
字符数占总字符数的0.09%, 访问次数占总访问次数的0.11%。