首页 | 散文随笔

2008-06-02

一直想写一写关于中医的东西，但是总觉得自己没有做好充分的准备。但是最近我觉得，什么事情都准备充分了再去做，那也就什么都不要做好了。仔细思考了一下，我可以海阔天空地写一些关于中医的散文，其中的理论成分不一定很深，但却是我的真实感悟，因此就起个名字叫“中医感悟”系列吧！

我对中医的兴趣应该出自家庭熏陶，从小我就对家里满架子医学书籍中的一本《中医基础理论》十分感兴趣。也许是因为那是一本我能够很容易理解的医学书吧？中医的一大特点就在于此：它是一种朴素的唯物主义观点，通常说来，有一些生活经验，再认识几个字，就可以学会中医了，因此，古人有句话叫做“不为良相，便为良医”。意思是，读书当不了官，不能安邦治国，还可以成为一名医生，治病救人。可见，中医不需要任何现代数学、物理、化学、生物的知识，只要读过四书五经，就具备了成为不错医生的基本条件了。甚至于，在一些地方，一些根本不识字的老人也可以用草药治病救人。但这些没有基本文化基础的人，不能称为真正的中医师，他们不具备中医系统的基础知识架构。

西方医学，或者称现代医学，是完全不同的另外一个体系。从它们所需的基础知识上看就可以看出明显的差别，很难想象，一个没有学过系统的数学、物理、化学知识的人能够开始学习并掌握现代医学技术。在现代医学中，人们需要数学去计算、需要了解物理知识去分析，需要了解化学知识才能识别那些复杂的符号，现代医学，尽管和中医一样不是一门科学，而只是一种技术，但却是建立在复杂的现代理化科学基础之上的。

两种基础完全不同的医学，有可比性吗？完全没有。如果一定要用一个医学体系的标准去衡量另一个体系，那就是完全的鸡同鸭讲。举个例子说：一个西医专家会问，这名患者发热是什么细菌引起的？中医无法回答；反过来中医专家又问，这名患者是外感风寒还是湿热内注？西医也不知如何作对。

现在有一种倾向，用现代科学的语境来要求中医，这是很可笑的。一种语境决定了一种讨论的性质，若这一语境之中只有西医的元素，那么这就是在讨论西医。若一定要用这样的方式讨论中医问题，就像一定要用黄梅戏唱腔表演山东快书一样可笑而不可能实现。

中医是什么？这个问题，很难回答。但至少我们知道了中医不是什么，中医不是可以用现代科学描述和改良的东西，从这个意义上说，中医确实不是科学。当然，西医也不是科学，在这一点上，它和中医是一样的，它们都是技术和艺术层面的东西。而科学的有时候也并不是那么靠得住的，这是后话，就不在这里展开了。

从我孩提时拿起那本赤脚医生的教材《中医基础理论》开始，我和中医这古老而神奇的技术就算是结下解不开的缘了。

这篇文章大约2134个字，被访问了4262次，上次访问发生在2天前。
字符数占总字符数的0.15%, 访问次数占总访问次数的0.11%。