首页 | 散文随笔

2008-01-05

“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”，“我也主张电价要涨。”昨日上午，79岁的经济学家茅于轼做客“岭南大讲坛·公众论坛”作《国富国穷―――制度和中国的经济改革》的演讲时说。
　　
……
　　
在演讲中，茅于轼还旗帜鲜明地表示，站在全社会的角度，他赞成提高高校学费，也赞成电费提价。
　　
茅于轼说，目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%―20%.如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为，最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。
　　
“我也主张电价上涨。”茅于轼说，目前，中国的电价是政府补贴的。但穷人一个月只用10-30度电，富人一个月则可能用300度电，政府的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样，“电费应该提价，然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”
　　
我不知道上面这些话是记者的断章取义，还是茅专家的本意，反正看了这样的话，我是不舒服的，甚至有些要落泪的感觉。
　　
茅以轼显然在用诡辩的方式来分析问题，我就不明白，一个很明显的道理，怎么专家分析起来，就黑白倒置了？学费便宜是对穷人有好处还是对富人有好处？这个问题任何一个没有文化的人都会认为，当然对穷人好，如果上学不要钱了，那不是所有的穷人都上的起学了？至于富人是不是跟着赚了便宜，那就不是穷人想的事情了。
　　
奇怪的是，茅以轼口口声声地说：“谁收入提高我就有气，如果中国人用这种心态来处理贫富问题，那是很危险的，会使中国回到解放初的穷人国。”但是到了价格问题上，他又怕富人占了便宜，我们穷人都不觉得富人占便宜了，我们愿意和富人一起分享低物价的幸福，你操什么心？
　　
专家啊专家，你们糊涂了不要紧，又有多少穷人上不起学了啊！想到茅以轼的地位，他的话语的分量，我不禁要落泪了。

这篇文章大约1499个字，被访问了4261次，上次访问发生在2天前。
字符数占总字符数的0.10%, 访问次数占总访问次数的0.11%。