首页 | 散文随笔

2006-02-18

我是一名药学博士生，研究方向是药物分析学，不可避免的与实验打起了交道。

理科，医科，除了研究纯理论的，大都要接触一些实验。事实上，人生的大部分时间都是在实验中度过的，从我们蹒跚地迈出学步的第一次尝试，我们就在不断的实验，分析结果，再次实验。这也许就是方法论中说到的从实践中来，到实践中去吧。好奇是人最本质的欲望之一，多变的世界又给我们大量的机会去好奇的探索，做一个个的实验。这样看来，一个实验工作者真正是做着再平凡不过的事情。

事情并非如此简单。现代科技的高度发达为人们配备了高精密度的仪器，这些仪器的操作和保养，结果的分析和评价，错误的处理等工作已经不是一个未经培训的人可以完成，在理工科的教育中，实验技能就成了一个极为重要的环节。

事实上，针对一个自然的对象进行研究，整个就是一个实验的过程，假设，实验，分析结果，得到一些知识。研究人员应该做的就是整天做实验，然后，发表实验结果和一点点评论。这个实验实际上应该是自由的，结果应该是提供了某些信息的。可是，有的“科学研究”的实验是不自由的，因为它被文献束缚，被权威束缚，也被思考的惰性束缚。于是，离经叛道，异想天开的实验消失了，代之的是充斥于三流杂志的垃圾实验，说它们是垃圾，是因为它们惊人地相似，没有任何惊喜，无奈地也重复，失望的发现，结果差不多。垃圾实验是没有信息的，它们可以并为一个。有创新的实验是很难有结果的，于是没有人敢做，因为无法发表。

症结何在？科研的功利化。如果文章发表不和各种考评挂钩，如果学术期刊只是满足人们展示自己成果的愿望，而不是人们获取文凭和职称的关卡，那将会有多少稀奇古怪的实验和花样翻新的结果？当阿斯匹林的分析，同样的条件有100种结果发表时，西方人害怕的流行感冒就攻克有期了。

实际上网络给了我们这样的机会，非盈利的网站可以提供发表这些结果的场所，但是，高昂的现代科学研究费用注定抹杀了这种可能，投入是要有回报的，这刺激了科学的发展，囚禁了普通人的好奇心。

这篇文章大约1627个字，被访问了4263次，上次访问发生在2天前。
字符数占总字符数的0.11%, 访问次数占总访问次数的0.11%。